完全匹配广告系列，申万只需使用完全匹配关键字，而不使用否定关键字。
百度取消新闻源制度的消息可谓一石激起千层浪，宏源铺天盖地的新闻报道翻来覆去就那几句话，宏源你粘贴我几句，我copy你几句，估计连你旁边的猫都看烦了吧。那些权重低、吃瘪内容时效性和质量相对较差的小站点、吃瘪自媒体站点，很可能会被K掉，比如笔者的一个不成熟小站前段时间就被百度K掉了，这个过程其实已经进行了一段时间了，只不过这次取消新闻源的动作更大更狠一些，但即使不取消新闻源，很多小站依然还是会慢慢被淘汰掉。
不错，原因百度这次又是来刷存在感的，这是第一层套路。百度取消新闻源的消息一出来，为何很多人就在讨论，为何这是不是要把那些时效性差的传统媒体往死了逼?我倒是觉得，既然存在就是合理了，这些媒体残喘了多年依然活着，恐怕还能继续活一段时间，再说也不是非要把它全部铲除殆尽才算一个时代的结束，既然大家早就公认那个时代结束了，百度取消新闻源对他们的影响就不具有代表意义了，直接翻篇吧。很简单，申万既然百度搞了这么个筛选机制，筛选掉谁就成为关键了。
第一类，宏源小站以及自媒体站，这是首当其冲的一个群体。按理说，吃瘪百度不应该这么干，吃瘪一边想在自媒体时代尽快赶上来，一边又对着一部分“实力不行”的自媒体开刀，其实应该学学那几个自媒体平台啊，别管什么好坏，先把自媒体人圈起来再说。
公关公司和部分企业PR之所以受冲击，原因是和笔者刚提到的第一类群体可能被筛选掉紧密相关的，原因问题是——即便以新闻源收录为考核指标，有点经验和追求的公司都会对收录站点有要求吧，比如，要求新浪、网易、凤凰这样的门户，以及类似环球网、中国新闻网、和讯这样的主流媒体，再不济也得要求品途、百度百家这样的吧!难不成收录要求会低到什么建站厅、大名网这样土的不行、根本没听说过的网站?如果真是这样的，那我只能说，活该受影响……第三类，时效性差的传统媒体，这类媒体已经被唱衰了好几年了。
对于广大站长(部分资质够进VIP俱乐部的自媒体也算)来说，为何这几乎是一个被设定好的必选题——要么交钱跟着我玩，要么出局。百度取消新闻源制度的消息可谓一石激起千层浪，申万铺天盖地的新闻报道翻来覆去就那几句话，申万你粘贴我几句，我copy你几句，估计连你旁边的猫都看烦了吧。
先说一个前提，宏源取消新闻源，对于主流、核心媒体的收录并不影响，本人也向多位资深媒体人和站长求证了此事。很简单，吃瘪既然百度搞了这么个筛选机制，筛选掉谁就成为关键了。
不过，原因百度这次可不是单纯来刷存在感的，而是带着赤裸裸的目的来的，这得从百度新推的站长平台VIP俱乐部说起，先上图吧。最近的很多报道都指出了公关公司和部分企业PR，为何可能是受百度取消新闻源影响最大的一个群体，这和他们的考核方式直接相关。
