上海大学法学院教授兰跃军则表示，本增该制度在实践中会遇到受理部门混杂、报告方式单一且缺乏统一的报告渠道、处置流程混乱烦琐等问题。
双方当事人围绕争议焦点分别陈述起诉理由、本增起诉请求、发表答辩意见，并进行了充分的辩论。经复核后，本增北京证监局对上述申辩意见均未采纳。
对王靖给予警告，本增并处以1500万元的罚款。据行政处罚决定书，本增信威集团及其控股子公司北京信威隐瞒对海外公网业务多个项目采购商的控制关系，连续多年财务造假，信息披露违规。2016年12月23日，本增有媒体发布一篇题为《信威集团隐匿巨额债务，本增神秘人套现离场》的长篇报道，揭露了信威集团的实际运营状况，并推测已经有部分股东通过减持套现巨额财富。
2023年12月22日，本增因连续多年财务造假和信息披露虚假记载，本增北京证监局对信威集团及相关责任人下发行政处罚决定书，责令改正，给予警告，并处以150-1500万元不等罚款。2014年，本增中创信测通过向北京信威通信技术股份有限公司（以下简称北京信威）部分股东发行股份购买资产的方式完成借壳上市，本增算上配套募集资金，这笔交易总价超300亿元。
2024年7月30日，本增北京金融法院受理此案。
在向北京证监局陈述申辩未果后，本增信威集团实控人、本增时任董事长、总裁王靖，时任董事、副总裁、财务总监余睿，时任副总裁刘昀对行政处罚决定和市场禁入决定不服，向法院提起诉讼，请求撤销行政处罚决定和市场禁入决定中针对其相关行政处罚和市场禁入措施。本增撑得愈来愈大的泡沫终将迎来它的破碎时刻。
2014年起，本增信威集团隐瞒对柬埔寨项目、本增尼加拉瓜项目、坦桑尼亚项目、巴拿马项目、乌克兰项目海外采购商的控制关系，2014-2017年虚增收入7855.97万元、21.13亿元、27.03亿元、7143.02万元。本增信威集团的股价当日迅速跌停。
刘昀作为时任副总裁，本增负责国际业务，知悉、部分参与实施对海外采购商管控活动，妨碍、干扰中介机构核查工作，签署确认虚假财务数据。有法律人士表示，本增行政机关负责人出庭应诉制度是法律规定的重要制度，本增不仅可以提升行政机关行政应诉能力和水平，增强领导干部运用法治思维和法治方式解决问题的能力，对有效纾解官民对立情绪、推动行政争议实质性化解均具有积极意义。
